3)、避免直接开模具的风险性：由于模具制造的费用一般很高，比较大的模具价格在十万到几百万，如果在开模具的过程中发现结构不合理或其他问题，其损失可想而知。而先做手板直至确认则能避免这种损失，减少开模风险。
在女子飞碟双项上，凭借魏宁在2010年世锦赛上获得亚*，已经为中国队获得了这个项目的伦敦奥运席位(中国队只有一个奥运会参赛资格)。因此，本次比赛并无“抢票”任务的中国队派出魏宁、张山和张冬莲三人参赛。资格赛魏宁和张山同为71中排名前两位晋级，张冬莲以65中和另外三名选手并列第四，通过加赛也成功跻身决赛。这样一来，中国队就以207中的高分夺得团体冠*，哈萨克斯坦队、科威特队分获银牌和铜牌。
能否走出房价统计困局？
查找更多车型
首先申明，个人跟家乐福毫无关系，除了觉得他们停车场方便而且不收费，以及嘈杂而夸张的购物环境能够激起人购物的情绪之外，别无感觉。 最近，关于 抵制家乐福 的消息看了很多，但我觉得，与其说这是在抵制家乐福，还不如说是在抵制中国货。很简单，经常光顾家乐福的人，可以发现，卖场里90%以上的商品产地都是中国。 如果你看过美国写的《离开中国制造的一年》，稍做比较，就会发现：抵制家乐福的效果，其实不如那个偏执的作者抵制 中国制造 那样目标清晰。因为，她拒绝购买的，全部都是标记 MADE IN CHINA 的商品；这样就不会对美国货、日本货、欧洲货产生任何副作用。作者也提到，她是受 抵制沃尔玛 的启发，但 抵制沃尔玛 的效果，极有可能是泥沙俱下，连美国货等一起都排除在外了。 所以，个人觉得，现在的 抵制家乐福 ，就是没有想清楚这一点，尽管可以说：抵制活动会让其大股东利益受损，但同时受损的绝非他一人，而是牵连了很多无辜者。 而且我相信， 抵制家乐福 一定会取得实际效果，至少会让他们的财报看起来很难看。但是，这或许也会让中国部分制造企业遭遇一定程度的困境，除非，中国企业拒绝与家乐福合作，转而跟沃尔玛合作。 另外，回顾家乐福在中国的发展，会发现，实际上，早期正是外资主管部门及少数地方*府的纵容，才让它在中国迅速发展，2004年左右，其门店数量甚至超过了审批的一倍；而且，当时出台外资零售管理办法时，本来要对外资零售企业区分ABCD级，分级管理，但几乎在最后一刻，这一规定被取消。如果当时保留这一规定，倒霉蛋的一定是家乐福，它们违规开了很多门店，且另有其他违规行为，比如收取名目繁多的 进场费 ，让部分中国小企业不堪忍受过重的负担而倒闭。 那么，不抵制家乐福吗？也未必，只要想清楚，认为这样做更符合中国的利益，当然可以！ （张刚的博客）