文/羊城晚报全媒体记者董柳
今天（5月19日），中国社会科学院法学研究所、社会科学文献出版社在北京联合发布了《中国法治发展报告No.19（）》（不含中国港澳台地区，下同），并于今天下午发布了中国司法透明度指数报告（），这是连续第10年对全国法院司法公开开展第三方评估。今年的发布，改变了以往将高级人民法院、中级人民法院等法院放在一起进行总排名的做法，而是分别按类别作出排名。
年评估结果显示，在高级人民法院中，排名居前十位的分别是：吉林高院、四川高院、广东高院、北京高院、浙江高院、山东高院、上海高院、江苏高院、广西高院、海南高院。
在中级人民法院中，排名居前十位的分别是：广州中院、深圳中院、吉林中院、南京中院、宁波中院、海口中院、成都中院、长春中院、汕头中院、青岛中院。
在专门性法院中，排名居前十位的分别为：广东自由贸易试验区南沙片区人民法院、广州互联网法院、深圳前海合作区人民法院、北京互联网法院、珠海横琴新区法院、广州知识产权法院、杭州互联网法院、上海金融法院、上海知识产权法院、重庆自由贸易试验区人民法院。
在基层法院中，排名居前十位的分别是：广东省深圳市福田区人民法院、吉林省延吉市人民法院、广东省广州市越秀区人民法院、吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、江苏省苏州市吴江区人民法院、海南省澄迈县人民法院、江苏省沭阳县人民法院、浙江省杭州市余杭区人民法院、安徽省巢湖市人民法院、云南省宣威市人民法院。
《法治蓝皮书》基于对审务信息公开、审判信息公开、执行信息公开、司法数据公开、司法改革信息公开等的评估，发布了年中国司法透明度指数评估结果。
中国社会科学院法学研究所助理研究员王祎茗告诉记者，今年发布的中国司法透明度指数报告有三大显著变化。
一是改变了发布方式，因为高级法院、中级法院、基层法院等不同类型的法院在指标上有差异，有些指标仅适用于高级法院，有的指标仅适用于中级法院，因而今年没有进行总排名，而是区分不同类型的法院分开排名。
二是由于最高人民法院和下级法院职能不同，随着指标评估的细化，不宜与其他法院混在一起排名，因而今年没有对最高人民法院进行排名。
三是今年新增加了家基层法院，并首次对它们进行排名。(更多新闻资讯，请